Gute Idee, aber zu wenig Details

Zu: „3 Jahre und 1 500 Stundenspäter“, Langzeittest Ford 7740SLE, profi 2/98, Seite 10Eine sehr gute Idee ist es, einenSchlepper auch einmal über einenlängeren Zeitraum zu beobachtenund zu bewerten. Leider war ichvon der Durchführung und Bewertungetwas enttäuscht. Beim Lesenhatte ich den Eindruck, es handeltsich um den Test eines neuenSchleppers. Es wurde zuviel Wertauf die Ausstattung und deren Bedienunggelegt. Ich würde mir wünschen,daß mehr auf Abnutzung undSchäden eingegangen wird. Nachdrei Jahren gibt es bestimmt einiges,was so hakt und klemmt. Sehrwichtig wäre auch eine genauereBeschreibung der Einsatzbedingungen.Denn der Verschleiß iststark von der Art und dem Umfangder verrichteten Arbeiten abhängig.So könnten bestimmte Arbeiten vielleichtauf den Verschleiß einzelnerBaugruppen schließen lassen undso noch die ein oder andereSchwäche ans Licht bringen. Trotzdembin ich von der Idee des Langzeittestsüberzeugt und würde michüber eine Fortsetzung freuen.Rico ErbeStudent der FH Neubrandenburg17034 Neubrandenburg