Erfahrungen mit ähnlichem Kerner-Grubber

Zum Praxistest Kerner-AufsattelgrubberKomet KA 420 Üh,profi 5/2010, Seite 20Zur Saison 2008 hatten wir einenKerner Komet KAL 420 Ühmit integriertem Fahrwerk. Esgab jedoch einige Kritikpunkte,die uns veranlassten, diesenGrubber wieder gegen eine andereMarke umzutauschen.Der Verschleiß des Abstreifersystemsder Crackerwalze warnach einer halben Saison (300ha) recht hoch. Die offene Lochungfür die Abstreiferbefestigungtaugte auch nicht als Bruchsicherung.Des Weiteren musste der äußerelinke Sternverteiler verlängertwerden, weil er genau in einemGrubberstrich arbeitete undsomit diesen nicht zugearbeitethat. Außerdem verschliss einBolzen für die Fahrwerkaufhängungnach kurzer Zeit, so dassvon dem Bolzendurchmesser nurnoch die Hälfte übrig war.Wir hatten außerdem eine längere,ausziehbare Deichsel geordert,um den Grubber mit Zwillingsrädernfahren zu können.Dafür ist aber von der FirmaKerner die Garantie versagt worden,so dass wir die Deichsel nurauf eigene Verantwortung einsetzenkonnten.Ein Schmiernippel fehlte an einerwichtigen Stelle des Klappmechanismus.Wobei mir die umdie 80 Schmiernippel auch zuviel waren.Weil die Schare alle nach hintenin Fahrtrichtung nach rechts versetztund nicht „gemischt“ angeordnetsind, verschleißen dieSchare immer zuerst auf derrechten Seite. Es gibt aber keineMöglichkeit, die Schare entsprechend„durchzutauschen“. Alsokommen die Schare auf denSchrott, selbst wenn auf der linkenScharseite noch ausreichendMaterial vorhanden ist.Insgesamt macht der Grubberbei richtiger Einstellung ein sehrgutes Arbeitsbild, aber dasDrumherum passt nicht. DerGrubber ist ein gutes Gerät fürkleine Betriebe, aber auf Standortenmit hohem Verschleiß beigrößeren Betrieben passt ernicht.Dr. Andreas Schröder25486 Alveslohe